Ухвала від 12.04.2007 по справі 12/188пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

12.04.07 р. Справа № 12/188пд

Господарський суд Донецької області у складі судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Черняк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Фирус А.О. - довіреність;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Крамаренко Ю.В. - довіреність;

від 3-ї особи - Сомова К. А. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: управління матеріально-технічного постачання Державної холдінгової компанії “Шахтарськантрацит» м. Шахтарськ

до відповідачів: 1) відділу державної виконавчої служби Шахтарського районного управління юстиції м. Шахтарськ; 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Каменеобробний завод “Ом фал» м. Шахтарськ;

третя особа: спеціалізоване державне підприємство “Укрспецюст» в особі Донецької філії м. Донецьк;

про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів, визнання недійсною угоди, зобов'язання повернення позивачеві об'єкту в первісному стані., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - управління матеріально-технічного постачання Державної холдінгової компанії “Шахтарськантрацит» м. Шахтарськ, з позовом до відповідачів - 1) відділу державної виконавчої служби Шахтарського районного управління юстиції м. Шахтарськ; 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Каменеобробний завод “Ом фал» м. Шахтарськ; третя особа: спеціалізоване державне підприємство “Укрспецюст» в особі Донецької філії м. Донецьк; про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів, визнання недійсною угоди, зобов'язання повернення позивачеві об'єкту в первісному стані.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи пояснень по справі не надала.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши клопотання суд вважає за доцільне його задовольнити.

Враховуючи викладене в зв'язку з неявкою відповідача 1, необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи до 13.06.07 .

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .