Справа № 460/2087/19
Провадження №3/460/1364/19
17.05.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Кухти В.З. розглянувши матеріали, які надійшли з Західного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
за ч.2 ст.172-15 КпАП України,
Згідно з протоколом про адмінправопорушення №20 від 23.05.2019 ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 16,72,73 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою - заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальником відділення, неналежно виконав свої службові обов'язки, які повинен був виконати за своїм службовим становищем, хоча мав реальну можливість належним чином їх виконати, а саме: належним чином не піклувався про духовний і культурний розвиток військовослужбовців, не організовував і не проводив в повній мірі культурно-виховну, духовно-освітню роботу і дозвілля особового складу, членів їх сімей, в достатній мірі не аналізував морально-психологічний стан підрозділів та не проводив конкренті заходи, щодо зміцнення військової дисципліни та правопорядку, профілактики правопорушень серед особового складу, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні захисника Кухта В.З. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КпАП України для належного дооформлення, оскільки такий не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено місця та часу вчинення правопорушення та не конкретизовано суті адміністративного правопорушення.
В суді ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст.ст.254, 257 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, суть правопорушення не конкретизовано в частині невиконання ОСОБА_1 службових обов'язків.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Західного територіального управління Військової служби правопорядку для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КпАП України повернути до Західного територіального управління Військової служби правопорядку для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин