Справа № 676/4575/19
Номер провадження 3/676/1542/19
16 липня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІН НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 033853 від 06 червня 2018 року, складений інспектором СРПП молодшим лейтенантом поліції Ткачуком Дмитром Валентиновичем про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким 06 червня 2018 року о 00 год. 40 хв. в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, по вул. Князів Коріатовичів, 64, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем марки «VW Passat», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, який встановлено оглядом ОСОБА_1 з використанням спеціалізованого технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.
Встановлено, що постановами судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були повернуті до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Однак, проігнорувавши зазначені вимоги суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення службовими особами Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно були направлені до суду для розгляду. При цьому в рапорті інспектора СРПП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ткачука Д.В. зазначено, що повторно скласти протокол про адміністративне правопорушення не представилось за можливе, оскільки ОСОБА_1 перебуває за межами України, проте не надав жодних доказів.
Оскільки суд позбавлений права самостійно усувати недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, про які йдеться у постановах судді, надісланий протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню уповноваженій особі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М