Справа № 676/4161/19
Провадження № 1-кп/676/437/19
15 липня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження , -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Учасники вважали, що кримінальне провадження № 1-кп/676/437/19 слід об'єднати з кримінальним провадженням 1-кп/676/212/19 (справа № 676/139/19), яке вже перебуває у на розгляді суду щодо того ж обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 не підлягають об'єднанню в одне провадження, оскільки їх об'єднання перешкодить розгляду кримінального провадження 1-кп/676/212/19 в розумні строки.
Об'єднання проваджень приведе до штучного створення підстав для відводу судді ОСОБА_1 , який був слідчим суддею у провадженні № 1-кп/676/437/19. Об'єднання справ також приведе до штучного створення обставин, за яких жоден з суддів (Черепахін, Гладій, Воєвідко), які приймають участь у авто розподілі станом на 15 липня 2019 року не зможуть отримати справу, оскільки були слідчими суддями у провадженні 1-кп/676/212/19, яке розглядається суддею ОСОБА_1 . Викладене затягне розгляд справи, призведе до створення підстав для визначення підсудності провадження, тобто зашкодить судовому розгляду справи у розумні строки.
Зі змісту ст.ст. 217, 334 КПК України зрозуміло, що об'єднання справ це право суду, а не обов'язок, а тому доводи сторони обвинувачення про обов'язковість об'єднання кримінальних проваджень є надуманими. Твердження сторін, що окремий розгляд проваджень приведе до призначення засудженому більш суворого покарання не ґрунтується на вимогах ст. 70 КК України, яка передбачає порядок призначення покарань як за сукупністю злочинів так і за обставин, коли буде встановлено, що після постановлення вироку засуджений винен в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку.
Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для об'єднання проваджень.
Керуючись ст.ст.334, 217 КПК України суд,-
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про об'єднання кримінальних проваджень № 1-кп/676/437/19 та 1-кп/676/212/19.
Кримінальне провадження № 1-кп/676/437/19 повернути судді ОСОБА_6 , який визначений суддею у цьому провадженні автоматизованою системою документообігу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1