Справа № 459/1565/19
Провадження № 4-с/459/12/2019
09 липня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
стягувача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Стельмаха А.П.,
У червні 2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати протиправними дії старшого державного виконавця Червоноградського міськоговідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області СтельмахаА.П. по складанню розрахунку заборгованості по аліментах від 03 червня 2019 року ВП№58116345; скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 03 червня 2019 року ВП№58116345. На обґрунтування скарги послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до 21 січня 2019 року знаходився виконавчий лист №1327/4844/2012 від 28.12.2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно. Заборгованості зі сплати аліментів не було.21.01.2019 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №459/3055/18, виданого 14.01.2019 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.Вважає розрахунок заборгованості від 03 червня 2019 року ВП№58116345 неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованості у нього немає, тому відсутні підстави для здійснення такого розрахунку.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, вказаних у скарзі.
Стягувач у судовому засіданні вимоги скарги заперечила.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.
Заслухавши представника заявника та стягувача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на таке.
Судом установлено, що 03.06.2019 року державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №459/3055/18, виданого 14.01.2019 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини (ВП №58116345), керуючись ст.ст. 5, 71 Закону України «Про виконавче провадження» р.10 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, проведено розрахунок заборгованості по аліментах у період з 12.01.2019 року по 03.06.2019 року. Переплата станом на 03.06.2019 року становить 6321, 36 грн.
Відповідно до 1 речення ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.
Згідно з ч. 4 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Враховуючи те, що, обчислюючи розмір заборгованості із сплати аліментів державний виконавець діяв відповідно до закону, в межах своїх повноважень, право заявника не порушено, оскільки у розрахунку йдеться про переплату зі сплати аліментів, у задоволенні скарги слід відмовити у зв'язку з безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 450 ЦПК України, суд
У задоволенні скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 15.07.2019 року.
Головуючий В. В. Грабовський