Справа№672/748/19
Номер провадження 3/672/246/19
16 липня 2019 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого фітнес тренером у тренажерному залі «Кросфіт Банда» у м. Київ
за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.02.2019 року близько 00 год. 30 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , орендуючи кафе-бар, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушив вимогу ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».
За викликом на розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, тому суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП.
Дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення, які узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у яких останні підтвердили обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування.
Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю у три місяці.
Враховуючи те, що факт події мав місце 27.03.2019 р., а матеріали справи до суду надійшли лише 02.07.2019 року, то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП сплинув.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, однак справу у провадженні закрити у в зв"язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: