копія
"16" липня 2019 р. Справа № 608/1224/19
Номер провадження2/608/536/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В позовній заяві позивач вказала, що є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини 1/5 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,85 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сосулівської сільської ради, та належали спадкодавцю. Однак приватний нотаріус розглянувши документи, у своєму листі № 803/01-16 від 22.06.2019 зазначила, що оскільки крім позивачки є також інші спадкоємці першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину, тому для вирішення даного питання слід звернутися до суду.
В підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання надійшли заяви, з яких вбачається, що вимоги, викладені у позовній заяві вони визнають повністю, просять справу розглядати за їх відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу відкриття.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та земельної ділянки на території Сосулівської сільської ради площею 0,85 га, в межах згідно з планом, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача і повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення №74/19 № 42277427 від 25.06.2019 року, що становить 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;
- право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, в межах згідно з планом, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 02 серпня 2002 року, виданого на підставі рішення ХІІ сесії 3 скликання Сосулівської сільської ради від 27 лютого 2000 року №57, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительці с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768,40 гривень за квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення №74/19 № 42277427 від 25.06.2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/ Копія вірна:
Рішення набрало законної сили «____» серпня 2019 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1224/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н. В. Яковець
Копію рішення видано «____»________________2019 року.
Секретар: