12.07.2019 Справа №607/16534/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-
Слідчим відділом Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04 квітня 2019 року близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 розпочався словесний конфлікт із матір'ю ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 04 квітня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 ззаду та наніс їй умисно два удари кулаком правої руки в ділянку потилиці. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, об'єднані одним злочинним умислом умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 ще один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої губи.
В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми потиличної ділянки голови та садно слизової оболонки нижньої губи, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Слідчий в клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1)Показаннями потерпілої ОСОБА_7 .
2)Висновком судово-медичної експертизи №379 від 23.04.2019 р.
3)Показаннями свідка ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» проходив курс соціально-психологічної реабілітації в закритому стаціонарі у центрі ГС «Міжнародна антинаркотична асоціація».
11 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №12019210010000138 підозрюваного ОСОБА_5 було направлено на проходження амбулаторної судово -психіатричної експертизи у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні з метою встановлення розладів психічної діяльності підозрюваного. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 65 від 11.02.2019 року для визначення психічного стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_5 , останній страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечили.
Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що являється матір'ю підозрюваного, вказала на те, що її син поводиться вкрай неадекватно, у нього виникають часті сплески агресії і внаслідок того останній спричиняє тілесні ушкодження членам їхньої сім'ї, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює. Окрім того, пояснила, що раніше ОСОБА_8 вживав наркотичні засоби, з цього приводу проходив лікування в реабілітаційному центрі.
Опитана в судовому засіданні сестра підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_8 повідомила, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 є неадекватною, у зв'язку з чим вона боїться залишатися з ним в одній квартирі, окрім того, він нападає на маму. Зазначила, що ОСОБА_8 є дивним, говорить сам до себе, не миється, не змінює одягу.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи обставини кримінального провадження,прихожу до висновку, що ОСОБА_5 слід направити до КЗ ЛОР Львівській обласній клінічній психіатричній лікарнідля проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.242,332,376, 509 слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах психіатричного стаціонару із застосуванням додаткових методів обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , терміном 30 днів
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1