Провадження № 1-кс/742/1279/19
Єдиний унікальний № 742/1799/19
16 липня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270210000716 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210000716 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2019 о 11 год. 15 хв., до КЛПЗ "Прилуцька центральна міська лікарня" доставлений ОСОБА_4 , мешканець: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ампутація правої верхньої кінцівки, різані рани обличчя, травматичний шок, який на підприємстві ТОВ «ТД «ІНТЕРЕЛЕКТРО» впав на станок. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 , в лікарні помер.
Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 12019270210000716 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.
Проведеним оглядом місця події встановлено: що на підприємстві TOB «ТД «ІНТЕРЕЛЕКТРО», що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.1-ша Козача, буд. 56, вхід здійснюється через металеві двері. Прямо мається коридор, який веде до приміщення зі станками, для виробки металевих виробів. При вході з ліва, мається токарний станок (верстат токарно-винторізний універсальний 16К20), номер замальований фарбою зеленого кольору, які весь станок. Поряд зі верстатом (станком), на відстані 1-го м. мається пляма бурого кольору. На трьох кулачковому шпинделі (барабані), мається металева заготовка циліндричної форми, у шпинделі, на яку намотана частина спецодягу синього кольору, рукавичка чорного кольору та частина наждачного паперу. Під даним шпинделем, знаходиться футляр для окулярів, жовтого кольору. На частині токарного верстату, знаходиться мобільний телефон марки «Ксіомі» з плямами бурого кольору. За верстатом, а саме між ним та стіною, знаходяться окуляри та кепка частково пошкоджена, синього кольору. На металевій стіні від верстата, маються плями бурого та білого кольору. Під барабаном мається частина щелепи та кісткового матеріалу. Вищевказані речі, належали ОСОБА_4 .
У зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 12019270210000716 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий судя-
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270210000716 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6. ).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи відповідає конструкція та стан верстату токарно-винторізного універсального 16К20вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
- Чи був забезпечений БерьозкоО.С. необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
- Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?
- Чи могло стати причиною нещасного випадку одягнена рукавиця на ОСОБА_4 , яка в процесі була замотана на рухому частину верстату токарно-винторізного універсального 16К20?
- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, перебуває у причинному зв'язку з настанням події?
- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?
- Чи відповідає організація та проведення інструктажу ОСОБА_4 нормативним вимогам?
- Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- Чи є верстат токарно-винторізний універсальний 16К20машиною, механізмом,устаткуванням підвищеної небезпеки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5