Справа № 159/3286/19
Провадження № 2/159/1020/19
15 липня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Лесика В.О.,
за участі секретаря - Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 - мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого батько позивачки ОСОБА_2 успадкував майно. Однак, батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона та її брат ОСОБА_4 , її сестра - ОСОБА_5 могли б успадкувати майно після смерті батьків, однак ніхто з них не проживав з батьками та не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про інше майно їй не було відомо. Згодом довідалась, що у батьків була земельна частка (пай). Серед документів батьків позивач знайшла заповіт складений на її ім'я. У зв'язку із відсутності інформації про наявність заповіту та прав на майно, були обставинами, які перешкодили їй вчасно звернутись до нотаріуса. Враховуючи викладене та вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, позивач прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити.
Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечують проти задоволення позову.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 17.12.1957 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 03.02.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб 30.08.1980 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з копії паспорта позивача ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ситовичі Ковельського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Ситовичівською сільською радою Ковельського району Волинської області 06.07.1999 року.
Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ситовичі Ковельського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Ситовичівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 21.05.2007 року.
Довідкою № 850 від 08.05.2019 року виданою Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області підтверджується, що згідно запису по господарської книги Ситовичівської сільської ради № 91 за 2006-2010 роки рахувалося господарство ОСОБА_2 , який з 1957 року постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 і був виписаний у зв'язку зі смертю. Крім нього в цьому господарстві проживала і була зареєстрована з 1957 року його дружина ОСОБА_3 , і була виписана у зв'язку зі смертю. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 18.05.2007 року за № 8 Ситовичівською сільською радою. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Земельна ділянка приватизована. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_2 , але не оформив спадкових прав. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за будинком, обробляє землю, сплачує земельний податок.
Копією сертифікату на право земельної частки (пай) №198 від 24.04.1999 року доводиться та обставина, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Стохід», розмір 2,63 га без визначення меж цієї частки в натурі.
Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Ситовичівської сільської ради Ковельського району Волинської області 18.05.2007 року, ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та все майно ОСОБА_1
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.03.1959 року підтверджується факт наявності у позивача брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та копією заяви від 06.05.2019 року зареєстрованої в реєстрі № 79 Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, останній відмовився від прийняття спадщини.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 сестра позивача ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 12.10.1985 року остання уклала шлюб з ОСОБА_9 12.10.1985 року, прізвище ОСОБА_5 . Згідно копії заяви від 02.05.2019 року зареєстрованої в реєстрі № 8 Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 відмовилася від спадщини.
Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56626694 від 24.06.2019 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, є такими які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця відповідачем не заперечуються.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: В.О.Лесик