26.04.07 р. Справа № 36/4
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В., при секретарі судового засідання Мамоновой Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства компанія «Райз» м.Київ
про заміну позивача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.05 року у справі № 36/4 його правонаступником
За участю:
Представників сторін:
Від заявника: не з'явився;
Від ДВС: не з'явився;
Від боржника: не з'явився;
Закрите акціонерне товариство компанія «Райз» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну позивача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.05 року у справі № 36/4 його правонаступником.
Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином ухвалою від 12.04.07р.
Представник державної виконавчої служби також у судове засідання не з'явився, направив письмові пояснення №2-7-35 від 17.04.07р., в яких не заперечує проти заміни позивача у виконавчому провадженні та просить суд розглянути спір без його участі.
Дослідивши заяву про процесуальне правонаступництво позивача судом встановлено:
22.08.05 року господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі № 36/4, відповідно до якого вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амвросіївське» на користь Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс» основний борг в сумі 29 360,95грн., пеню в сумі 3861,17грн., збитки в сумі 14 680,48грн., 48% річних у розмірі 3088,93грн., держмито в сумі 509,91грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
05.03.05р. господарським судом видано відповідний наказ № 36/4, який пред'явлено до примусового виконання до Державної виконавчої служби.
Заявник в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво позивача) в процедурі примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.05 року у справі № 36/4.
Виходячи зі змісту статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 25 ГПК України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання рішення суду.
Згідно протоколу №2 загальних зборів акціонерів ЗАТ компанія «Райз» вирішено припинити діяльність ДП «Райз-Агросервіс» шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства компанія «Райз».
Пунктом 3 означено протоколу визначено, що Закрите акціонерне товариство компанія «Райз» є правонаступником усіх прав та обов'язків Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс».
25.07.06р. був укладений передавальний акт між ДП «Райз-Агросервіс» та ЗАТ Компанія «Райз», в якому містяться положення про правонаступництво відносно всіх зобов'язань підприємств, що припиняються, стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюють ся сторонами.
За таких обставин безсумнівним є перехід до Закритого акціонерного товариства компанія «Райз», яка стала кредитором (позивачем), спірних обов'язків, що були дійсними для реорганізованого Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс».
На підставі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.25, 43, 75, 86, 115 та 116 ГПК України, суд -
Здійснити заміну кредитора (процесуальне правонаступництво позивача) в процедурі примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.05 року у справі № 36/4 з Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс» на Закрите акціонерне товариство компанія «Райз».
Видати новий наказ.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя