83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
17.07.07 р. Справа № 6/312
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.
При секретарі Шабановой Н.Ю.
розглянув матеріали справи за позовом ___Української аграрної біржі м. Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка» с. Малинівка Володарський район Донецької області м.Краматорськ
третьої особи Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ
третьої особи Кабінету Міністрів України м. Київ
третьої особи Міністерства Фінансів України м. Київ
третьої особи Національної акціонерної компанії “Украгролізинг»_м.Київ_
третьої особи Міністерства аграрної політики України
про стягнення 1 790 385грн. 82коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - не з»явився
від відповідача - не з»явився
від третьої особи -
від третьої особи -
від третьої особи -
від третьої особи -
від третьої особи -
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому
засіданні була оголошена перерва з 10.07.2007р.
до 17.07.2007р., для з'ясування усіх необхідних
обставин по справі, для проведення судової
експертизи.
Позивач, Українська аграрна біржа м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка» с. Малинівка Володарський район Донецької області збитків у сумі 1 506 467грн. 76коп. за передану на умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техніку, пені у сумі 104 008грн. 19коп. за прострочення лізингових платежів, 3 % річних у сумі 22 287грн. 47коп. відповідно договору фінансового лізингу № 75 від 18.06.1998р. та ст.214 ЦК України, а також суми ПДВ за отриману техніку у розмірі 157 622грн. 40коп. (Усього 1 790 385грн. 82коп.).
04.07.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу відповідно ст.41 ГПК України, для визначення ринкової вартості сільськогосподарської техніки, яка була передана відповідачу за договором фінансового лізингу №75 від 18.06.1998р., а також для визначення фактичного технічного стану техніки.
Також з метою забезпечення позову, в порядку ст.67 ГПК України, просить накласти арешт на майно або грошові кошти боржника, в тому числі на зернозбиральні комбайни “Кейс» передані відповідачу згідно умов договору фінансового лізингу №75 від 1998р. Суд відхиляє дане клопотання позивача, оскільки немає підстав для задоволення даної заяви. Крім того, позивачем не додані докази, а також не вказані обставини які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою сторін у засідання суду, а також для з'ясування усіх необхідних обставин по справі, для проведення судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 77 ГПК України, суд -
20.09.07
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21.08.07 року.
У разі не з'явлення сторін у засідання суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя