Справа №518/1269/17
Провадження по справі №2/498/188/19
11.07.2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Ткачук О.Л.,
за участю секретаря - Гонтаренко О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.
30 жовтня 2017 року суддею Ширяївського районного суду Одеської області було відкрито провадження по вищезазначеній справі.
07 вересня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, на підставі розпорядження в.о.голови Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєвої О.В., надіслана з Ширяївського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.
17 вересня 2018 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Великомихайлівського районного суду Одеської області та відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Ткачук О.Л. в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.
Ухвалою судді Ткачук О.Л. від 18 вересня 2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, згідно ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
У зв'язку з неусунутими недоліками, 29 жовтня 2018 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Осадчим А.Ю. на вищезазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року вищезазначену апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року скасовано та направлено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.02.2019 року вищезазначену цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 14 березня 2019 року та за клопотанням позивача витребувано докази.
У підготовчі засідання 14.03.2019 року, 16.04.2019 року позивач не з'явився, заяв та клопотань не надав.
Представник позивача у зазначені підготовчі засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення підготовчого засідання з різних причин.
У підготовчі засідання 14.05.2019 року, 30.05.2019 року позивач повторно не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у зв'язку з чим, підготовче засідання було відкладено.
Представник позивача у вищезазначені підготовчі засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений завчасно, через канцелярію суду 20.06.2019 року надав заяву, відповідно до якої на даний час, оскільки надання безоплатної правової допомоги Коту ОСОБА_3 у даній справі припинено, припинені і його повноваження як представника у даній справі.
У підготовче засідання 11.07.2019 року позивач повторно не з'явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.198 ЦПК підготовче засідання проводиться за загальними правилами, визначеними у главі шостій ЦПК України, в тому числі питання щодо наслідків неявки учасника справи вирішується за загальними правилами, встановленими статтею 223 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд залишає позов без розгляду, крім випадків, коли ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.
Підстав для проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та/або його представника згідно правилам, встановленим статтею 223 ЦПК України, - суд не вбачає.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, продовжено розгляд справи у суді першої інстанції з 22.02.2019 року, тобто справа перебуває в провадженні суду вже понад 4 місяці, а у зв'язку з неявкою позивача, у суду відсутні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.
При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Залишаючи позов без розгляду, суд враховує строки, визначені законом для розгляду справи, диспозитивність і змагальність у цивільному судочинстві, рівність прав та обов'язків сторін, враховує відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи його проведення у відсутності позивача, враховує вжиті судом заходи щодо неодноразового повідомлення позивача, і що такі заходи є достатніми для забезпечення прав позивача при умові добросовісного здійснення ним своїх прав та належного виконання процесуальних обов'язків.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 200 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя О.Л.Ткачук