Справа № 2-5507/11
№ провадження 2-во/495/106/19
Ухвала
12 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Савенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву заявника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі № 2-5507/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області, по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», -
Заявник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від № 2-5507/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області, по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», свою заяву обґрунтовує тим, щов другому абзаці резолютивній частині ухвали суду не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ та юридичну адресу ТОВ «АНСУ».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.
09 січня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області, по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» - задоволено.
Здійснено заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у справі № 2-2344/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум'до по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».
Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудність та виправляти штампи набрання чинності рішення суду.
Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.
Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву заявника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі № 2-5507/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області, по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», - задовольнити.
Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі №2-5507/11 за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області, по цивільній справі № 2-5507/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та зазначити у другому абзаці резолютивній частині ухвали суду ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36757541 та юридична адреса ТОВ «АНСУ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А).
В решті ухвали суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя :