Справа № 495/4271/19
№ провадження 1-кс/495/3378/2019
09 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного для проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,-
05.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , 18.05.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на вулиці біля будівлі не функціонуючого магазину по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку 8 (восьми) секцій металевих решіток, виготовлених із металевого профілю та арматури, які розташовувалися по вищезазначеній адресі, загальною вагою 400 кг., та в подальшому продати їх, обернувши дохід на свою користь. Після чого ОСОБА_4 викрадене майно помістив у фургон «Mercedes-Benz» модель “309D», р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, проте не зміг довести задумане з причин, які не залежали від його волі.
04 липня 2019 року встановивши наявність достатніх доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно відповіді КЗ «Білгород-Дністровської районної багатопрофільної лікарні» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку:
?з 2005 року у лікаря психіатра з діагнозом: Органічний розлад особистості травматичного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром по змішаному типу. Стійка асоціальна трудова дезаптація.
? З 2017 року у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів.
Враховуючи вищезазначене, для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали заяву у якій зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що за для проведення об'єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160240001064, що є обов'язковою передумовою діяльності органу досудового розслідування встановленою кримінально-процесуальним законодавством, доцільно направити на проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 508, 509 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи експертам амбулаторного відділення психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до амбулаторного відділення психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради для проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?
- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?
- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на її поведінку у момент скоєння нею злочину?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні злочину?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння злочину, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії?
- чи не є підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворою в даний час та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам КУ «КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» направити:
- матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12019160240001064 від 18.05.2019 року, в 1 томі;
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя