15 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/2303/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Кондартова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019
(головуючий суддя Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Тарасова І.В.)
та рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019
(суддя Сковородіна О.М.)
у справі № 905/2303/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 276 546,91 грн,
05.06.2019 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулась з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 у справі №905/2303/18.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 04.06.2019 копія касаційної скарги надіслана Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Водночас скаржник звернувся з клопотанням про передачу справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та обґрунтовує його необхідністю відступлення від висновків щодо застосування ст. 315 Господарського кодексу України, а саме застосування строку позовної давності за договором перевезення за позовами перевізника, які викладені у постановах Верховного Суду у справах №905/3245/16, №905/729/18. Крім того, заявник зазначає, що через суперечливість рішень Верховного Суду, суди першої та апеляційної інстанції при розгляді подібних справ приймають різні судові рішення, тобто, задовольняють позовні вимоги або відмовляють у задоволені позовних вимог через сплив 6 місячного строку позовної давності.
Так, згідно з ч. 2 ст. 302 ГПК України, Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.
Пунктом 1, 3 статті 303 ГПК України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Питання про передачу справи № 905/2303/18 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду може бути вирішено лише за результатами розгляду касаційної скарги, оскільки вимагає оцінки доводів касаційної скарги та заперечень на неї, а також змісту оскаржуваних рішень, що здійснюється судом саме за результатами розгляду касаційної скарги та може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулась з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019 у справі №905/2303/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 15.08.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді І.Д. Кондратова
В.І. Студенець