65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"16" липня 2019 р. м. Одеса № 916/1735/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1781/19 від 20.06.2019р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв.11, код ЄДРПОУ 40677881);
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “УГЕЗ” (54050, м. Миколаїв, вул. Львівська, 1-Б, код ЄДРПОУ 40184816);
2. Приватного підприємства “АРТЕК-СОЮЗ” (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2, код ЄДРПОУ 30741489);
про визнання недійсним договору та стягнення 771390,91грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “УГЕЗ” та Приватного підприємства “АРТЕК-СОЮЗ” в якому просить:
- визнати договір про переведення боргу від 31.01.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ”, Товариством з обмеженою відповідальністю “УГЕЗ” та Приватним підприємством “АРТЕК-СОЮЗ” - недійсним;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УГЕЗ” грошові кошти у сумі 771390,91грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “УГЕЗ” та Приватним підприємством “АРТЕК-СОЮЗ” умов укладеного між сторонами договору про переведення боргу від 31.01.2019р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
Зазначену ухвалу було направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, 24.06.2019р., що підтверджується відміткою канцелярії суду на зворотному аркуші ухвали.
02.07.2019р. на адресу суду було повернуто поштове відправлення з відміткою про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” 27.06.2019р. ухвали Господарського суду Одеської області від 24.06.2019р.
Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 24.06.2019р., дозволяє суду дійти висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” не було усунуто недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “УГЕЗ” та Приватного підприємства “АРТЕК-СОЮЗ” про визнання недійсним договору та стягнення 771390,91грн., у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2019р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “УГЕЗ” та Приватного підприємства “АРТЕК-СОЮЗ” про визнання недійсним договору та стягнення 771390,91грн. повернути заявнику.
Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах.
Ухвала набирає законної сили 16.07.2019р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.
Суддя Л.В. Степанова