Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
16 липня 2019 року Справа № 912/1752/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 86
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25014, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103,
про стягнення 291 614,00 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" з вимогою стягнути заборгованість у сумі 291 614,00 грн., в тому числі:
- заборгованість у сумі 205 000,00 грн. за договорами купівлі-продажу № ТТ-09000231 та № ТТ-09000232 від 10.05.18 року;
- заборгованість у сумі 53 000,00 грн. за договором купівлі-продажу № ТТ-09000322 від 27.04.17 року,
з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 25.06.2019 позовну заяву Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.
12.07.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 25.06.2019, надійшла заява Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про усунення недоліків позовної заяви та надано суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви та зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; визначено у прохальній частині позовних вимог позовні вимоги по кожному з договорів окремо та, відповідно, надано до суду докази доплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
В той же час, господарський суд враховує, що згідно зі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по трьом окремим договорам купівлі-продажу.
Тобто, позивачем об'єднано вимоги, які хоча і є однорідними, проте не пов'язані між собою, і задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що сумісний розгляд цих позовних вимог та дослідження одночасно трьох окремих договорів та правовідносин, що склались між сторонами в процесі їх виконання суттєво ускладнить своєчасне виконання завдання господарського судочинства, а відтак вважає за необхідне виділити позовні вимоги Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 231 035,00 грн за договорами купівлі-продажу №ТТ-09000231, №ТТ-09000232 від 10.05.2018 та заборгованості в сумі 60 579,00 грн за договором купівлі-продажу №ТТ-09000322 від 27.04.2017 в самостійні провадження.
Враховуючи ціну позову по кожному із договорів окремо, господарський суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 173, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1752/19.
2. Роз'єднати позовні вимоги та виділити:
- позовну вимогу Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" заборгованість за договорами купівлі-продажу № ТТ-09000231 та № ТТ-09000232 від 10.05.2018 в сумі 231 035,00 грн, в тому числі 205 000,00 грн основна заборгованість, 11 685,00 грн пеня та 14 350,00 грн штраф в самостійне провадження;
- позовну вимогу Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" заборгованість за договором купівлі-продажу № ТТ-09000322 від 27.04.2017 в сумі 60 579,00 грн, в тому числі 53 000,00 грн основна заборгованість, 3 869,00 грн пеня та 3710 грн штраф в самостійне провадження.
3. Оригінали матеріалів справи №912/1752/19 залишити у цій справі.
4. Для самостійного провадження щодо позовних вимог Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" заборгованість за договором купівлі-продажу № ТТ-09000322 від 27.04.2017 в сумі 60 579,00 грн, в тому числі 53 000,00 грн основна заборгованість, 3 869,00 грн пеня та 3710 грн штраф, передати до канцелярії господарського суду завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги.
5. Справу № 912/1752/19 (позовну вимогу Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" заборгованість за договорами купівлі-продажу № ТТ-09000231 та № ТТ-09000232 від 10.05.2018 в сумі 231 035,00 грн, в тому числі 205 000,00 грн основна заборгованість, 11 685,00 грн пеня та 14 350,00 грн штраф) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
6. Судове засідання у справі № 912/1752/19 призначити на 12.08.2019 о 14:00 год.
7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №325.
8. Встановити відповідачу 5 - денний строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
9. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.
До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.
11. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
13. Явка сторін в судове засідання необов'язкова.
14. Сторонам подати у строк до дня судового засідання попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом даної справи.
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
16. Примірники ухвали надіслати Полтавській державній сільськогосподарській дослідній станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (36014, м. Полтава, вул. Шведська, 86) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25014, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103).
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.