ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.07.2019Справа № 27/193
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ Анімейшн"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
2) Служба безпеки України
3) ОСОБА_1
про розірвання договору № 1/05 від 03.05.2011, стягнення збитків у сумі 10 000,00 грн та визнання права власності,
за участі
представника позивача: адвоката Баранова В. С.
представника відповідача: не прибув
представник третьої особи 1: адвоката Супряги С. О.
представник третьої особи 2: Соловйова В. В.
представник третьої особи 3: ОСОБА_2
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ Анімейшн" про розірвання договору управління майном №01/05 від 03.05.2011, стягнення збитків у сумі 10 000,00 грн. та визнання права власності.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору управління майном № 1/05 від 03.05.2011 року позивач передав відповідачеві в управління машино-місця у кількості 128 одиниць. Однак, листом від 05.06.2011 року відповідач повідомив про відмову від виконання умов договору у зв'язку із тим, що позивач не є власником майна. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 136 машино-місць, розірвання договору управління майном № 1/05 від 03.05.2011 року та стягнення 10 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Службу безпеки України та призначено розгляд справи на 08.08.2011 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 у справі № 27/193, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір № 1/05 від 03.05.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземним капіталом "Київ Анімейшн"; в задоволенні вимоги про розірвання договору № 1/05 від 03.05.2011 управління майном, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземним капіталом "Київ анімейшн" відмовлено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" право власності на машино-місця в автопаркінгу по вул . Харківське шосе, 152 в м. Києві (постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 дане рішення залишено без змін).
Постановою Верховного Суду від 27.03.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 (в частині визнання за Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" права власності на машино-місце в автопаркінгу по АДРЕСА_3 : в підвалі першого рівня: № 3 заг. пл. 16,2 кв.м.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 27/193 та справу № 27/193 направлено на новий розгляд.
25.04.2019 матеріали справи № 27/193 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Джарти В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 справу № 27/193 прийнято до провадження судді Джарти В. В., ухвалено здійснювати розгляд справи № 27/193 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2019, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_1 та запропоновано учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019.
20.05.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшли пояснення позивача та третьої особи 1 на виконання ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 підготовче судове засідання відкладено на 20.06.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів до 25.07.2019 та відкладено підготовче засідання у справі на 15.07.2019.
11.07.2019 до канцелярії суду надійшли пояснення третьої особи 2.
У підготовче засідання 15.07.2019 прибули представники позивача та третіх осіб та надали пояснення щодо обставин справи
Відповідач представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений у визначений чинним процесуальним законодавством спосіб.
Будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань учасниками процесу не заявлено.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Заперечень від сторін проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 27/193 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 01.08.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.
4. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Ухвала набирає законної сили 15.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ