15 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/5943/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Кондартова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019
(головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019
(суддя Євстигнеєва Н.М.)
у справі № 904/5943/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 879 834,06 грн,
13.06.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі №904/5943/18.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 13.06.2019 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі №904/5943/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 15.08.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді І.Д. Кондратова
В.І. Студенець