16 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/318/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши клопотання №31-4/870 від 11.07.2019
Міністерства аграрної політики та продовольства України
про участь у режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду справи №927/318/19
за позовом: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», провул. Урожайний, буд.16, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600
до відповідачів:
1. Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд.11, м. Чернігів, Чернігівської області, 14000
2. Товарної біржи «Міжрегіональна товарно-промислова біржа», провул. Виноградний, буд.4, оф.2, м. Київ, 01021
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ», вул. Котельникова, буд.3, кв.228, м. Київ, 03115
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», провул. Хрестовий, буд.6, м. Київ, 01010
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул.Хрещатик, 24, м. Київ, 01001
2. Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133
про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та про зобов'язання повернути майно
без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи,
В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/318/19 за позовом Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» до відповідачів: 1. Головного управління ДФС у Чернігівській області, 2. Товарної біржи «Міжрегіональна товарно-промислова біржа», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ» та 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України та 2. Фонду державного майна України про:
- визнання недійсними результатів цільового аукціону з реалізації майна платника податків Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», яке перебуває у податковій заставі відповідача-1 та знаходиться на балансі Філії «Хлібна база №87» ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», що відбувся 20.12.2018;
- визнання недійсним укладеного на підставі результатів цільового аукціону договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д;
- визнання за позивачем права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об'єктів, загальною площею 25956,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язання відповідача-4 звільнити та передати позивачу нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об'єктів, загальною площею 25956,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані проведенням цільового аукціону з реалізації майна платника податків - Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» з порушенням встановленого порядку та з порушенням чинного законодавства, яке регулює питання відчуження майна державних підприємств.
В засіданні, яке відбулось 15.07.2019, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.07.2019 на 10год.30хв.
15 липня 2019 року від Міністерства аграрної політики та продовольства України на електронну скриньку суду надійшло клопотання, в якому заявник просив забезпечити проведення судових засідань у справі №927/318/19 у режимі відеоконференція.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття у судове засідання представника Мінагрополітики через віддаленість місця слухання справи, відсутністю часу у представників Міністерства на відрядження у зв'язку з великим навантаженням на відділ представництва інтересів у судах, зайнятістю відділу в інших судових засіданнях та некомплектністю відповідного відділу необхідною кількістю працівників, а також процедурою гострої економії бюджетних коштів, пов'язаної зі скрутним фінансовим становищем.
Разом з тим, за повідомленням заявника його представник бажає взяти участь у судовому засіданні, в зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
У вищевказаному клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого представник заявника може прибути для участі у засіданні у режимі відеоконференції, є Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд міста Києва.
Порядок участі учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відоконференції врегульовано в ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч.5 якої суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищенаведені вимоги норм господарського процесу щодо організації проведення засідання в режимі відеконференції, вимога заявника про забезпечення проведення судових засідань у справі №927/318/19 в режимі відеконференції не підлягає задоволенню, оскільки на момент винесення даної ухвали суд не може визначити, в які дати будуть проводитися засідання, і відтак суд позбавлений можливості належним чином повідомити суд, який має бути визначений відповідальним за організацію проведення відеоконференції.
Суд роз'яснює заявнику, що він має право в установленому ст.197 Господарського процесуального кодексу України порядку звертатися до суду із обґрунтованими клопотаннями про участь в засіданні, призначеному на конкретну дату, в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З метою забезпечення можливості заявнику реалізувати право на участь в засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про його участь в підготовчому засіданні, призначеному на 19.07.2019 о 10год.30хв., в режимі відеоконференції.
При цьому суд роз'яснює заявнику, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права з'явитись до зали судового засідання Господарського суду Чернігівської області та взяти участь у засіданні в загальному порядку.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь у режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду справи №927/318/19 задовольнити частково.
2. Призначене на 19 липня 2019 року о 10год.30хв. підготовче засідання по розгляду справи №927/318/19 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання №201 (2-ий поверх) в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: просп. Миру, 20, м. Чернігів, 14000.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду міста Києва братиме участь третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Ухвалу підписано 16 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т. Г. Оленич