ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.07.2019Справа № 910/5463/19
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс"
до Державного реєстратора Фролової Олени Олександрівни (приватний нотаріус КМНО)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"
2. Київська міська рада
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
3. ОСОБА_1
4. ОСОБА_2
про визнання недійсним свідоцтва про права власності та рішення про державну реєстрацію,
за участі
адвокатів позивача: Жукова Д.О., Мостового О. В.
відповідача: Фролової О.О.
представники третіх осіб: не з'явилися
вільного слухача: Петрова І .П .
У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біміс" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Фролової Олени Олександрівни (приватний нотаріус КМНО) (далі - відповідач, Нотаріус) про визнання недійсним свідоцтва про права власності та рішення про державну реєстрацію.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач в порушення імперативних приписів чинного законодавства України, на підставі незаконних правовстановлюючих документів зареєстрував право власності на майно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за Компанією "Стайрон девелопментс лімітед".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.
07.05.2019, 10.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та 14.05.2019 позивачем подано доповнення до клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 було відкрито провадження у справі № 910/5463/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справу третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та Київську міську раду, підготовче засідання у справі призначено на 13.06.2019.
30.05.2019 через канцелярію суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
10.06.2019 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву.
13.06.2019 до канцелярії суду надійшли клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та письмові пояснення третьої особи 2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підготовче засідання у справі відкладено на 03.07.2019.
01.07.2019 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 підготовче судове засідання призначене на 03.07.2019 було перенесено на 11.07.2019.
02.07.2019 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками залученим третім особам та відповідь на відзив, електронна копія якого була направлена до суду 01.07.2019.
Також 02.07.2019 до канцелярії суду було подано пояснення третьої особи ОСОБА_2 на позовну заяву.
У підготовче судове засідання 11.07.2019 з'явились представники позивача та відповідач.
Треті особи представників в судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач заявила усне клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив та, в свою чергу, заявив усне клопотання про врегулювання спору за участі судді.
Щодо заявленого представником позивача усного клопотання про врегулювання спору за участі судді суд звернув увагу представників на необхідність дотримання письмової форми подання такого клопотання та можливість проведення такого врегулювання лише за згоди всіх учасників судового процесу.
Судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 16.07.2019.
Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд вбачає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив та вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення.
Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/5463/19 на 30 днів до 15.08.2019 (включно).
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5463/19 на 31.07.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7. Явку представників в судове засідання визнати обов'язковою!
3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.
4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.
5. Повторно запропонувати відповідачу:
- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заперечення відповідь на відзив, складені з урахуванням вимог статті 167 ГПК кодексу України.
6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.
7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 26.07.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.
8. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 74, 80, 81 ГПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
12. Ухвала набирає законної сили 11.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ