Справа № 909/115/19
16.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011
до приватного підприємства "Агроресурс"
с.Підгір'я, Богородчанський район, Івано-Франківська обл., 77706
про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 31053, 74 доларів США
представники сторін в судове засідання не з'явилися
ВСТАНОВИВ: акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Агроресурс" про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 31053, 74 доларів США.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.03.2019; сторонам встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
25.03.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.03.2019 (вх.№5149/19).
18.04.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №114/5-150352 від 11.04.2019 (вх.№6865/19).
16.05.2019 до суду від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності по справі (вх.№8305/19).
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2019, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.06.2019.
В судовому засіданні 20.06.2019 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового розгляду справи по суті на 16.07.2019, про що сторони повідомлені належним чином.
04.07.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява №11415-157417 від 27.06.2019 (вх.№11587/19) про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання, призначене на 16.07.2019, представники сторін не з'явилися, про причини неявки представників сторони суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою та подано, в розумінні ч.3 ст.201 ГПК України, до початку судового розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.14, 42, ч.1.ст.130, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Агроресурс" про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 31053,74 доларів США залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання -16.07.2019.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду в строк, визначений ст.256 ГПК України.
Суддя О.В. Рочняк