Ухвала від 16.07.2019 по справі 908/1534/19

номер провадження справи 15/159/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2019 Справа № 908/1534/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

про стягнення коштів

установив

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 238 832,01 грн, з яких: 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн, пеня у розмірі 3554,54 грн.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, справу № 908/1534/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. Зазначена ухвала була отримана представником Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», м. Одеса 01.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

08.07.2019 на адресу Господарського суду надійшла заява представника Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», м. Одеса про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Питання стосовно призначення судової товарознавчої експертизи буде вирішуватися у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1534/19.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/159/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 06.08.2019 о/об 10 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

6. Відповідачу, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 03.08.2019.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2019.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
83028850
Наступний документ
83028852
Інформація про рішення:
№ рішення: 83028851
№ справи: 908/1534/19
Дата рішення: 16.07.2019
Дата публікації: 17.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2023)
Дата надходження: 19.06.2019
Предмет позову: про стягнення штрафних санкцій у розмірі 238 832,01 грн.
Розклад засідань:
13.01.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2020 11:10 Господарський суд Запорізької області
27.04.2020 11:20 Господарський суд Запорізької області
16.08.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
19.01.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.10.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2022 12:15 Господарський суд Запорізької області
21.12.2022 14:00 Господарський суд Запорізької області
29.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2023 14:05 Господарський суд Запорізької області
19.04.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Одеський авіаційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"
заявник:
Державне підприємство "Одеський авіаційний завод"
ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Одеський авіаційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Одеський авіаційний завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
представник:
БИСТРУШКІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Гусак СергійОлександрович
адвокат Карабак В.А.
представник позивача:
представник Слободянюк В.Ю.
представник Слободянюк Віталій Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА