"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/310/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця Чумака Віктора Миколайовича, м. Ужгород
про стягнення 30722,09 грн. заборгованості по орендній платі за Договором № 25 від 05.06.2015
секретар судового засідання - помічник судді Погоріляк О.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Чумака Віктора Миколайовича , м. Ужгород про стягнення 30722,09 грн. заборгованості по орендній платі за Договором № 25 від 05.06.2015 на підставі ст. ст. 11,509,626 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, ч. 1 ст. 283, ч. 1 ст. 286 ГК України.
Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 26.06.2019.
У підготовчому засідання, проведеному 26.06.2019, судом встановлено, що ухвалу суду від 10.06.2019 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 13.06.2019, та констатовано, що встановлений судом строк для подання відзиву на позов станом на день проведення підготовчого засідання не пропущено. Цього ж дня уповноважений представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.
В день призначеного наступного підготовчого засідання через канцелярію Господарського суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Чумака Віктора Миколайовича до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради з вимогою про стягнення з останнього 40536 грн. збитків. Заявлена до стягнення сума складає: 17136,00 грн. сплаченої орендної плати за Договором №25 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода від 05 червня 2015 року та 23400,00 грн. понесених ним витрат на зберігання обладнання, яке не використовувалось за призначенням. Вимоги позивача за зустрічним позовом ґрунтуються на положеннях статей 22, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 224 Господарського кодексу України.
З огляду на необхідність вирішення питання прийняття зустрічної позовної заяви, в підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України судом оголошено перерву до 16.07.2019 року до 11:00год.
Далі, за наслідками розгляду позовного матеріалу ухвалою суду від 10 липня 2019 року зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Чумака Віктора Миколайовича залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених в ній недоліків.
На день призначення продовження підготовчого засіданні сторони своїх уповноважених представників в засідання суду не направили. Натомість, через канцелярію суду подали клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін. При цьому, позивач обґрунтував подане клопотання неможливістю з'явитися на виклик суду через зайнятість в інших судових процесах, подавши відповідні докази, а відповідач - покликався на можливість врегулювання спору в позасудовому порядку.
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, подані клопотання підлягають до задоволення, в зв'язку з чим суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 31 липня 2019 р. на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
3. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ .
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук