Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"15" липня 2019 р. Справа № 906/376/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
секретар судового засідання: Стретович Н.К.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
(смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область
про стягнення 740 528,96 грн.
та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)
про стягнення 247091,78 грн.
За участю повноважних представників сторін:
від позивача (за первісним позовом): Жечев С.О. - адвокат (ордер №110167 від
01.04.2019);
від відповідача (за первісним позовом): Олянюк В.Л. - наказ №140-ОД від 15.05.2019.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740528,96грн., а також судових витрат.
Ухвалою суду від 23.04.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
10.05.2019 на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява №02/1710 від 10.05.2019 про стягнення з ТОВ "Промелектроніка" 247091,78грн., яку ухвалою суду від 30.05.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
12.07.2019 на адресу суду від відповідача із супровідним листом надійшли копії протоколів узгодження (ЖБТЗ) договору №ЖБТЗ/ПСПС/18/94 від 12.03.2018.
В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) з метою вивчення поданих відповідачем документів просив суд розгляд справи відкласти. Одночасно заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.
Дослідивши клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.
Враховуючи клопотання відповідача (за первісним позовом), з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 81, 120, 197, 234 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/376/19.
2. Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Промелектроніка" у справі Господарського суду Житомирської області №906/376/19.
3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
4. Оголосити перерву в судовому засіданні.
5. Наступне судове засідання призначити на "26" липня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.
6. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 24.07.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 24.07.2019.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2 - Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4) та на ел.адресу inbox@zp.arbitr.gov.ua
3, 4 - сторонам