вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1664/19
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД", с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області
про стягнення 4 249 822,77 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Клевець К.В.
Представники:
Від позивача: Сулима В.І., представник за довіреністю №1547 від 06 травня 2019 року, юрисконсульт
Від відповідача: Андрєєва Г.Д., адвокат, посвідчення №5402 видане 22 березня 2019 року, ордер серія ДН№083203 від 12 квітня 2019 року, договір про надання правової допомоги від 12 квітня 2019 року
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" заборгованість за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 у розмірі 3 280 588,95 грн., пеню в розмірі 488 583,00 грн., штраф у розмірі 229 641,22 грн., земельний податок у розмірі 24 884,95 грн., штраф за несплату земельного податку у розмірі 4 977,00 грн., індекс інфляційних втрат у розмірі 180 432,40 грн., 3% річних у розмірі 40 715,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 в частині оплати за надані послуги.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/505/19 було змінено розміри розрахунків за надані послуги за договором № 6/2017/КЕВ від 20 липня 2017 року, з урахуванням фактичного розміру земельної ділянки, на якій надаються послуги (130 га). Разом з тим, сторонами не підписано Акту обстеження про готовність земельної ділянки площею 130 га, яка розташована за адресою: Запорізька обл АДРЕСА_1 смт. Новопетрівка, АДРЕСА_2 район (вивільнене військове містечко № 3) та відповідної схеми розташування земельної ділянки, які є невід'ємною частиною договору, а відтак строк початку виконання зобов'язань з оплати, покладених на відповідача, не розпочався.
Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" не підписано жодного акту приймання-передачі послуг, оскільки послуги за договором №6/2017/КЕВ від 20 липня 2017 року позивачем не надавались. Крім того, відповідач зазначає, що договором не визначено порядок виконання зобов'язань, зокрема строки здійснення оплат за надані послуги, а тому твердження Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про порушення відповідачем будь-яких строків є передчасними. Відповідач вважає, що відсутні правові підстави для здійснення нарахувань основного боргу, штрафних санкцій, інфляції та 3 % річних за договором та їх стягнення в судовому порядку.
Також, відповідач зазначає, що на його адресу не надходило листів з розрахунками по сплаті (компенсації) земельного податку, а відтак вимоги КЕВ м. Дніпро в частині стягнення заборгованості за сплату (компенсацію) земельного податку та штрафних санкції за прострочення виконання зобов'язання є необґрунтованими.
05 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить зупинити провадження у справі №904/1664/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 по справі №904/505/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про внесення змін до договору №6/2017/КЕВ від 20 липня 2017 року.
02 липня 2019 року від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач зазначає, що додатковою угодою № 1 не внесено змін щодо розрахунку суми, а відтак відповідач повинен сплачувати за надані послуги 2 205 600,00 грн., нарахування та оплата за послуги проводиться відповідно до договору №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 з незмінним графіком. Враховуючи істотну заборгованість та невиконання ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" умов договору №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 31 січня 2019 року Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро було направлено лист з повідомленням про розірвання договору в односторонньому порядку у зв'язку з невиконанням умов договору та істотну заборгованість у розмірі 3 096 788,92 грн. Починаючи з 02.03.2019 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро та ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" договір розірваний в односторонньому порядку.
Також Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро надав до суду письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Позивач вважає, що оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 по справі №904/505/19 оскаржується в апеляційній інстанції, клопотання відповідача має бути залишене без задоволення.
12 липня 2019 року від відповідача до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач вважає вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро в частині стягнення заборгованості за сплату (компенсацію) земельного податку та штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання передчасними. Строк початку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" зобов'язань за договором № 6/2017/КЕВ від 20 липня 2017 року не розпочався, відповідно у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро відсутні правові підстави для здійснення нарахувань за договором.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 16 липня 2019 року представником відповідача підтримано клопотання про зупинення провадження у справі №904/1664/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 по справі №904/505/19.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.
Пунктом 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/505/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про внесення змін до договору № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017 шляхом підписання додаткової угоди.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" додаткову угоду до договору № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017 на умовах викладених в резолютивній частині рішення. Наразі зазначене рішення оскаржується в Центральному апеляційному господарському суді.
Виходячи з предмету та підстав позову КЕВ м. Дніпро про стягнення заборгованості у даній справі, суд, на підставі наявних у справі доказів, має встановити обставини щодо наявності або відсутності заборгованості у ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" у певному розмірі за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017. Одним із таких доказів є додаткова угода до договору № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017, яка є предметом господарської справи №904/505/19.
Отже, обставини, які будуть встановлені у справі №904/505/19 мають значення для вирішення даної справи, оскільки впливають на оцінку доказів у даній справі, а саме щодо розміру заборгованості, оскільки відповідно до ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, при прийнятті рішення суд обмежений предметом та підставами позову та не може вийти за межі позову.
Відтак, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №904/1664/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про стягнення 4 249 822,77 грн. на період до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 по справі №904/505/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про внесення змін до договору №6/2017/КЕВ від 20 липня 2017 року.
Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Підготовче провадження у справі №904/1664/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про стягнення 4 249 822,77 грн. - зупинити до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 по справі №904/505/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про внесення змін до договору №6/2017/КЕВ від 20 липня 2017 року.
Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/1664/19 та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва