Ухвала від 15.07.2019 по справі 904/5417/18

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, код ЄДРПОУ 32495368

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м.Дніпро, у справі триває процедура розпорядження майном, строк якої встановлено до 18.08.19р., на даний час розглядається реєстр вимог кредиторів, вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судом не затверджені.

12.07.2019р. до господарського суду надійшло клопотання представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у якому представник просить:

- зобов'язати розпорядника майна ТОВ "Кольорові метали" надати до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку в межах позапланової перевірки;

- не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі № 904/5417/18 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово- господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута.

Клопотання обгрунтоване тим, що згідно наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 05.03.19р. призначено проведення документальної позапланової перевірки ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", у зв'язку із отриманням інформації про внесення до ЄДР запису про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".

З метою проведення позапланової документальної виїзної перевірки співробітником ГУ ДФС у Дніпропетровській області 07.03.19р. здійснено виїзд за податковою адресою підприємства: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5/28.

За податковою адресою підприємство ТОВ "Кольорові метали" та його посадові особи не знаходяться, не встановлено також контактних телефонів боржника.

Зазначені обставини унеможливлюють проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Кольорові метали" у терміни, зазначені в наказі від 05.03.19р.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, господарський суд встановив наступне.

Як зазначено вище, провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Разом з тим, частиною десятою та одинадцятою цієї ж статті передбачено, що розпорядник майна не має права втручатись в оперативно-господарську діяльність боржника, а призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

У даній справі про банкрутство не прийнято ухвали про припинення повноважень керівника боржника і покладення їх на розпорядника майна.

Зважаючи на те, що документи для проведення перевірки має надати податковому органу керівник боржника, а розпорядник майна не виконує його повноважень, клопотання слід відхилити.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.ст. 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 15.07.19р. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша