вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1326/19
за позовом Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування", м.Київ
до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", м.Дніпро
про зобов'язання оплатити вартість послуг та стягнення 92 437,20 грн.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: Мамонова В.М., довіреність №06/226-19 від 02.05.2019р., представник
від Відповідача: Іванов А.Є., довіреність №34-28-108 від 10.05.2019р., адвокат
Державне підприємство "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" звернулося до господарського суду з позовом до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" і просить суд зобов'язати Відповідача оплатити вартість послуг в сумі 570 600,00 грн. та стягнути 52 495,20 грн. - пені, 39 942,00 грн. штрафу та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №176/48-123-01-18-04132 про надання послуг за темою: "Визначення пікового прискорення ґрунту при ПЗ, розрахунок поверхневих спектрів відгуків та максимальних прискорень при ПЗ та МРЗ. Оцінка сейсмостійкості будівель та споруд ВП ЮУ АЕС" від 19.02.2018р. в частині оплати виконаних послуг.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2019р. о 15:00 год.
13.05.2019р. представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.
Позивач в підготовчому судовому засіданні 16.05.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 року о 10 год. 00 хв.
05.06.2019р. до господарського суду від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" 570 600,00 грн., в тому числі ПДВ- 95 100,00 грн. на користь Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" за надання послуг по першому етапу договору від 21.03.2018 №03/18-10 за темою :"Збір та аналіз вихідних даних. Розробка розрахункових моделей будівель та споруд ВП ЮУ АЕС з метою оцінки їх сейсмостійкості" та стягнути 92 437,20 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання та судовий збір.
05.06.2019р. від Позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №б/н від 30.05.2019р., в якій він не погоджується з доводами Відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач в підготовчому судовому засіданні 06.06.2019р. позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №б/н від 30.05.2019р., підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, надав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.07.2019 року о 10 год. 00 хв.
В підготовчому засіданні 16.07.2019р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2019р. о 16:00 год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота