16.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5763/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. ( головуючий суддя Кеся Н.Б., судді Загинайко Т.В. та Золотарьова Я.С., м. Дніпро), про повернення позовної заяви Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION), Панама про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі
за позовом: Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG), Відень Австрія
до Дочірнє підприємство "АГРОЛАЙТ", м. Київ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Компанія Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.), Нідерланди
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) до Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
Компанія Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) звернулась до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, в якій просило суд залучити Компанію Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі №904/5763/18 та звернути стягнення на майно Дочірнього підприємства "Агролайт" на суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3052,07 грн. по курсу НБУ, станом на 11.02.2019 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. позовну заяву Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) було повернуто.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Дочірнє підприємство "АГРОЛАЙТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а матеріали справи передати до Господарського суду Дніпропетровської області, для вирішення питання про прийняття позовної заяви Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) щодо залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із підп. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 р. встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В порушення вищевказаних вимог до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: подати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, докази надсилання Позивачу та Третім особам (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG), Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", Компанії Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.) копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. у справі № 904/5763/18 залишити без руху.
Надати Дочірньому підприємству "АГРОЛАЙТ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв