проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"16" липня 2019 р. Справа № 922/986/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" (вх.№1886Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2019 (суддя Н.С. Добреля, повний текст складено 21.05.2019) у справі №922/986/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м. Мерефа, Харківська область,
про стягнення 9 672,89 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (далі - ТОВ "Медичний центр "М.Т.К.") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" (далі - ТОВ "Астан") про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 9 672,89 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі №922/986/19 позовні вимоги задоволено повністю.
ТОВ "Астан" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2019 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в порядку ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано 27.05.2019, і саме з цієї дати товариство мало можливість ознайомитись з правовою позицією суду першої інстанції, на якій ґрунтується вказане рішення, та визначити підстави його оскарження.
19.06.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/986/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №922/986/19 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі №922/986/19 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено заявнику апеляційної скарги ТОВ "Астан", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
02.07.2019 до суду повернулося рекомендоване повідомлення, в якому зазначено, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 по справі №922/986/19 вручена за довіреністю 01.07.2019 року.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника.
Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М.
Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме, не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Астан".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток заявнику: апеляційна скарга на 7 аркушах, у т.ч. поштовий конверт.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Н.М. Дучал
Суддя В.С. Хачатрян