вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" липня 2019 р. Справа№ 925/110/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Агрикової О.В.
Михальської Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО»
на рішення господарського суду Черкаської області
від 10.06.2019 (повний текст складено 11.06.2019)
у справі №925/110/19 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей»
до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО»
про стягнення 1274441,85 грн. заборгованості та санкцій,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" 932990,45 грн. заборгованості, 125423,99 грн. - 36% річних, 131412,42 грн. пені та 17847,40 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області у справі №925/110/19 від 10.06.2019 в частині стягнення 125423,99 грн. - 36% річних, 131412,42 грн. - пені, та постановити нове рішення, яким в задоволенні цих вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Агрикової О.В., Михальської Ю.Б.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В матеріалах справи міститься акт господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 №20077/19, складений про те, що під час розкриття конверта, надісланого СПП «РВД-Агро» виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказана в п. 1 додатків до апеляційної скарги від 01.07.2019.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду в частині стягнення 125423,99 грн. - 36% річних, 131412,42 грн. - пені, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 5778,83 грн. та розраховується наступним чином: 3852,55 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 5778,83 грн.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 5778,83 грн.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» на рішення господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 у справі №925/110/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-АГРО», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.В. Агрикова
Ю.Б. Михальська