вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"16" липня 2019 р. Справа№ 920/35/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Чорної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/35/18 (суддя Заєць С.В., м. Суми, повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2019), яка прийнята у результаті розгляду скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у зведеному виконавчому провадженні №44217401 (ВП № 57668882) про арешт коштів від 15.11.2018 у справі №920/35/18 Господарського суду Сумської області
за позовом фізичної особи-підприємця Ничик Віктора Володимировича, с. Перехрестівка, Роменський р-н, Сумська обл.
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни, Сумська обл.
про стягнення 271 277 грн 50 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.
Після винесення даної постанови було встановлено, що у її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме, в п. 2 резолютивної частини було помилково зазначено «Ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі № 920/35/18 залишити без змін», тоді як вірно: «Ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/35/18 залишити без змін».
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 920/35/18.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №920/35/18.
2. В п. 2 резолютивної частини постанови замість:
«Ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі №920/35/18 залишити без змін»
слід читати:
«Ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі №920/35/18 залишити без змін».
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді І.А. Іоннікова
Л.В. Чорна