Ухвала від 15.07.2019 по справі 925/53/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" липня 2019 р. Справа№ 925/53/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз - РП»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019

у справі №925/53/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна

компанія «Агросоюз - РП»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського Черкаської області від 03.07.2019 у справі №925/53/18 поновлено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз - РП» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі №925/53/18.

08.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, Конституцією України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено право особи на апеляційний перегляд справи, однак ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 254 ГПК України).

Частина 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення, однак ухвалу про поновлення провадження не включено до даного переліку.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз - РП» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити скаржникові у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/53/18.

Керуючись ст.ст. 232-236, п.1 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз - РП» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/53/18.

2. Повернути матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз - РП» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/53/18 з доданими до неї матеріалами скаржникові.

3. Матеріали справи №925/53/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко

Попередній документ
83028236
Наступний документ
83028238
Інформація про рішення:
№ рішення: 83028237
№ справи: 925/53/18
Дата рішення: 15.07.2019
Дата публікації: 17.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.12.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
09.04.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
СПАСЬКИХ Н М
СТАНІК С Р
3-я особа:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
за участю:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгс Лімітед"
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
заявник касаційної інстанції:
СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED)
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)
позивач (заявник):
Національний банк України
скаржник на дії органів двс:
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")
Sitate Limited (Сітате Лімітед)