ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1689/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Компанії ,,Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH)
на рішення господарського суду Одеської області від 24 травня 2019 року
у справі №916/1689/18
за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
- Компанія "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH);
- Приватне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний"
про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів, стягнення 100000грн.
за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
- Компанія "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH);
- Приватне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний"
про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів
за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_3
до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
- Компанія "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH);
- Приватне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний"
про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) на рішення господарського суду Одеської області від 24 травня 2019 року у справі №916/1689/19.
За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1689/18 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Мишкіної М.А. у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - О.Ю. Аленін, судді: В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду із розглядом справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) на рішення господарського суду Одеської області від 24 травня 2019 року у справі №916/1689/19.
2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 01.08.2019 р.
3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 01.08.2019 р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Філінюк І.Г.