15 липня 2019 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про зміну способу участі у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про зміну способу участі у вихованні дитини,
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2019 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
На вказане рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і
Провадження 22ц/822/781/19 Категорія 48
скарги.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 1057 грн 20 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: Чернівецький апеляційний суд, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.
Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на незначний розмір заробітної плати.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону).
Перевіривши доводи апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 вказує на скрутний матеріальний стан, проте згідно доказів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.
У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2019 року слід залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2019 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1057 гривень 20 копійок на такі реквізити доходного рахунку: Чернівецький апеляційний суд, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.
Роз'яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан