10 липня 2019 року
м. Харків
справа № 641/7612/16-ц
провадження № 22-з/818/257/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря - Огар І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, яку ухвалою в порядку письмового провадження Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року залишено без руху, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року в складі судді Колодяжної І.М.,
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, уточненою ухвалою цього ж суду від 23 січня 2019 року про виправлення описки, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Перерозподілено частки у праві спільної часткової власності співвласників у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 71/100 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 29/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Виділено в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спільну сумісну власність 71/100 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку літ. «А-1» приміщення літ. 1-3 площею 9,4 кв. м. та літ 1-4 площею 13,2 кв. м.; кухню літ. 1-1 площею 10,4 кв. м. та тамбур літ. 1 площею 2,5 кв. м.; житловий будинок літ. «Е-1» з приміщеннями коридору літ. 3-1 площею 16,4 кв. м.; кухні літ. 3-2 площею 21,2 кв. м.; житлові кімнати літ. 3-3 площею 12,5 кв. м. та літ. 3-4 площею 19,6 кв. м.; підсобні приміщення літ. 3-5 площею 8,5 кв. м. та літ. 3-6 площею 5,5 кв. м.; надвірні споруди: вбиральню літ. «Г», погріб літ. «Ж», вигрібну яму літ. «О», хвіртку № 4, огорожі № 6, № 9, № 10. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на ці житлові кімнати та надвірні споруди.
Припинено право спільної часткової власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Виділено в спільне користування позивачам земельну ділянку площею 598,615 кв. м. Границя між земельними ділянками співвласників проходить у наступний спосіб: по лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1» та прибудови літ. «а»; від стіни прибудови літ. «а» відрізок довжиною 5,51 м. до крапки А, яка знаходиться на відстані 2,00 м. від кута житлового будинку літ. «Е-1»; по прямій відрізок довжиною 13,82 м.; поворот праворуч відрізок довжиною 38,71 м., що розділяє тильну сторону земельної ділянки на відрізки 10,78 м. та 6,72 м. Границя по варіанту порядку користування земельною ділянкою вказана червоним кольором в додатку № 2 Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3592/19905/19906, складеного 30 жовтня 2017 року експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальному розмірі 9 977 грн.
Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати в загальному розмірі 7 343 грн. 62 коп.
Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року абзац десятий резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року викладено в такій редакції:
«Границя між земельними ділянками співвласників проходить у наступний спосіб: по лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1» та прибудови літ. «а»; від стіни прибудови літ. «а» відрізок довжиною 5,51 м. до крапки А, яка знаходиться на відстані 2,00 м. від кута житлового будинку літ. «Е-1»; по прямій відрізок довжиною 13,82 м. на відстані 2,00 метрів від житлового будинку літ. «Е-1»; поворот праворуч відрізок довжиною 38,71 м., що розділяє тильну сторону земельної ділянки на відрізки 10,78 м. та 6,72 м.».
12 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, яку ухвалою в порядку письмового провадження суду апеляційної інстанції від 10 липня 2019 року залишено без руху, відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - при подачі заяви про роз'яснення рішення не сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір при подачі заяви про роз'яснення рішення фізичною особою становить 384,20 гривень.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 34312206080012; отримувач: УК у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення підлягає залишенню без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 384,20 гривень.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, залишену без руху ухвалою в порядку письмового провадження Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) заяву про роз'яснення судового рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді Р.М. Піддубний
О.Ю. Тичкова