Ухвала
10 липня 2019 року
м. Харків
справа № 641/501/19
провадження № 22-ц/818/3911/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Кіся П.В., Бровченка І.О.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року в складі судді Фанда О.А.,
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 червня 2019 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи копію ухвали суду першої інстанції апелянтом отримано 20 червня 2019 року, тобто ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.
Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року є поважними.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Котелевець
судді П.В.Кісь
І.О.Бровченко