про відкриття апеляційного провадження
12 липня 2019 року
м. Рівне
Справа № 569/10335/18
Провадження № 22-ц/4815/1063/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.С. про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимогна предмет спору Управління комунальної власності Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6", Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.С. про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимогна предмет спору Управління комунальної власності Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6", Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 26 липня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Боймиструк С. В.