про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2019 року
м. Рівне
Справа № 559/209/18
Провадження № 22-ц/4815/1036/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", в особі Дубенського відділу реалізації Дубенського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про захист порушених прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", в особі Дубенського відділу реалізації Дубенського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про захист порушених прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С. С.