Ухвала від 15.07.2019 по справі 279/3424/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/3424/19

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

15 липня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ємільчинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №12019060060000484 за ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст.ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 з Ємільчинського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області -

ВСТАНОВИЛА:

В поданні суду ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю утворення складу колегії суддів через відсутність необхідної кількості суддів в Ємільчинському районному суді.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

12.07.2019 до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло за ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.07.2019 для розгляду кримінальне провадження №12019060060000484 за ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст.ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , розгляд якого має здійснюватись колегією суддів в складі 3 суддів.

Згідно протоколу авторозподілу справи між суддями, того ж дня було визначено суддю ОСОБА_7 для розгляду даної кримінальної справи. Водночас, оскільки в Ємільчинському районному суді всього працює троє суддів, враховуючи, що суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 7-в від 10.07.2019 виключений з авторозподілу у зв'язку з тим, що перебуватиме у відпустці з 17.07.2019 по 25.07.2019, утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження виявилось неможливим.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином в Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

З врахуванням навантаженості, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обгрунтованим, необхідно направити дану справу для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в якому є достатньо суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Ємільчинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №12019060060000484 за ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст.ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №№12019060060000484 за ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст.ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 для розгляду з Ємільчинського районного суду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: