Справа № 419/1933/15-ц
Провадження № 22-ц/810/452/19
15 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 24 травня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою від 19 червня 2019 року справу призначено до розгляду у відритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Назарова М.В. з 24 червня 2019 року по 11 липня 2019 року включно перебувала у щорічній основній відпустці.
11 липня 2019 року від ТОВ "Епіцентр К" до суду надійшла заява про участь представника відповідача у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції в визначеному судом приміщенні Київського апеляційного суду, Деснянського районного суду міста Києва або Дніпровського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на те, що місцезнаходження відповідача та його представника є місто Київ і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкодив в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 30 липня 2019 року об 11-й год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення осіб, що з'явилися.
Копію ухвали направити Київському апеляційному суду, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" для виконання в межах своєї компетенції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді