Провадження № 22-ц/803/7536/19 Справа № 206/3989/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття провадження
15 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №206/3989/13-ц, провадження 2/206/924/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним,-
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року було відмовлено в задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №206/3989/13-ц, провадження 2/206/924/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.
10 липня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» подаи апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 01 квітня 2019 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01 квітня 2019 року апелянт посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано 18 червня 2019 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 15 жовтня 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Єлізаренко