Справа № 761/18511/19
Провадження № 2-з/761/353/2019
12 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Також, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 761/39097/15-ц виданого 08.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою судді Шевченківського районного суд м. Києва від 12 липня 2019 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав визначених ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було повернуто, а заява про забезпечення позову була подано після подачі позову, суд вважає за можливе повернути заяву про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 149, 152, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.
Суддя: