Справа № 761/25742/19
Провадження № 1-кс/761/17825/2019
02 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків дії обов'язків, покладених судом на:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 12016160480005064 від 02.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, -
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк дії покладених на нього обов'язків при обранні запобіжного заходу на строк 60 днів.
Як зазначає прокурор у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12016160480005064, внесені до ЄРДР 02.12.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за фактами торгівлі людиною, а так само вербування, переміщення, переховування, передачі та одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу, уразливого стану, вчиненою щодо кількох осіб, повторно, поєднаною з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненою злочинною організацією,незаконного позбавлення волі, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, здійснюваного протягом тривалого часу, вчиненого злочинною організацією, незаконного заволодіння паспортами, вчиненого злочинною організацією,а також за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, за фактом втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, вчиненому матір'ю.
10.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
12.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2019 включно та визначено розмір застави.
28.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
03.01.2019 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 02.02.2019 включно та визначено розмір застави.
01.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 01.04.2019 включно та визначено розмір застави.
27.03.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 10.05.2019 включно без визначення розміру застави.
08.05.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 06.07.2019 включно та визначено розмір застави.
16.05.2019 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти під заставу.
17.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263 КК України.
21.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
Проте, завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України до завершення строку застави ОСОБА_20 не представляється можливим, оскільки 30.06.2019 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні надано доручення слідчому на відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження стоку дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов'язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного проти поданого клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12016160480005064, внесені до ЄРДР 02.12.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за фактами торгівлі людиною, а так само вербування, переміщення, переховування, передачі та одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу, уразливого стану, вчиненою щодо кількох осіб, повторно, поєднаною з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненою злочинною організацією,незаконного позбавлення волі, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, здійснюваного протягом тривалого часу, вчиненого злочинною організацією, незаконного заволодіння паспортами, вчиненого злочинною організацією,а також за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, за фактом втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, вчиненому матір'ю.
10.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
12.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2019 включно та визначено розмір застави.
28.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
03.01.2019 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 02.02.2019 включно та визначено розмір застави.
01.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 01.04.2019 включно та визначено розмір застави.
27.03.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 10.05.2019 включно без визначення розміру застави.
08.05.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 06.07.2019 включно та визначено розмір застави.
16.05.2019 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти під заставу.
17.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263 КК України.
21.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 ; показаннями потерпілих ОСОБА_72 , ОСОБА_68 , ОСОБА_54 , ОСОБА_85 , наданих в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України; протоколами допиту свідків ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , та інших свідків; протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілим та свідкам у кримінальному провадженні, які впізнали членів організованої групи; протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілими у кримінальному провадженні, під час проведення яких були перевірені та уточнені відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; протоколами обшуків та здобутими внаслідок їх проведення речовими доказами, вилученими на території сільськогосподарських угідь СТОВ Агрофірма «Факел», розташованого в с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, за місцем проживання підозрюваних, за місцем заняття господарською діяльністю посадових осіб СТОВ Агрофірма «Факел», та в автомобілях, які використовували підозрювані у своїй злочинній діяльності; протоколом огляду місця події, а саме автомобіля марки «Hyundai», моделі «H-200», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому були затримані члени організованої групи під час вчинення чергового злочину; протоколами перегляду відеозаписів, вилучених з камер спостереження, розташованих на території сільськогосподарських угідь СТОВ Агрофірма «Факел», в с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, які зафіксували членів організованої групи; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно членів організованої групи, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, інші; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
08 травня 2019 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із строком до 06.07.2019 включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 148 240 грн.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
07 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016160480005064 продовжено до 9 місяців.
06 липня 2019 року строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12016160480005064 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, по справі необхідно надати доступ сторонам до матеріалів досудового розслідування, які містять окрім, великої за обсягом текстової частини, ще й чималу кількість речових доказів, аудіо-, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, з конфіскацією майна, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.
Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов'язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 серпня 2019 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя