Справа № 761/14153/17
Провадження № 2/761/3398/2018
03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Ставничому Н.В.
за участю:
представників позивача ОСОБА_4
представник відповідача-1 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача, про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Смекаліна Любов Тихонівна, про визнання недійсним договору дарування квартири,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача подана заява про виклик свідків. Заява обґрунтована тим, що свідки яких представник просить викликати у судове засідання можуть підтвердити ту обставину, що позивачка у 2007 році вела себе як людина з психічними розладами та не могла усвідомлювати своїх дій, не могла керувати ними та усвідомлювати їх наслідки.
У судовому засіданні представник відповідача-1 заперечував проти задоволення заяви вважаючи її необґрунтованою.
Дослідивши заяву про виклик свідків, матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, психічний стан позивача у 2007 році не може бути підтверджено показами свідків яких просить викликати представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, '78, 90 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Смекаліна Любов Тихонівна, про визнання недійсним договору дарування квартири,
Ухвала підлягає оскарженню через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України
Суддя