Провадження №1-кс/760/9539/19
Справа 760/17847/19
15 липня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090004673 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
19.06.2019 року старший слідчий СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про проведення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись положеннями ст.ст. 22, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090004673 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1