пр. № 2/759/4863/19
ун. № 759/9438/19
15 липня 2019 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Горбенко Н.О., при секретарі - Радченко А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягання заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних за фактичне користування послугами, -
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказаний позов про стягання заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних за фактичне користування послугами.
Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі.
24.06.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про визнання дій протиправними.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 просила суд, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.
Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що вказаний позов по предмету спору і правовідносинам не є зустрічним.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Суд вважає, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, в силу положень ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, і жодним чином не пов'язані між собою.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про визнання дій протиправними.
Зустрічний позов та додані докази повернути заявнику. Копію зустрічного позову долучити до справи.
Роз'яснити відповідачу право на подання позову в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко