пр. № 4-с/759/127/19
ун. № 759/9629/19
11 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Попова Микити Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на протиправні рішення (дії) службових осіб Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва (в порядку ст.ст.447-453 ЦПК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»),
25.05.2019року адвокат Попов М.Г. звернувся зі скаргою в якій просить зобов'язати уповноважену службову особу Святошинського РВДВС м. Київ зняти накладений постановою від 01.10.2014р. у виконавчому провадженні № 43083426 арешт на банківські рахунки ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» та повідомити АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з рахунків ОСОБА_1 шляхом направлення відповідного документу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2019р. вищевказана скарга залишена без руху, оскільки заявнику необхідно було уточнити форму захисту своїх майнових прав та звернутись до суду з відповідною скаргою або позовною заявою, відповідно до вимог ЦПК України.Скарга (позовна заява) повинні відповідати за формою та змістом вимогам ст. ст.175, 447-450 ЦПК України. Подана до суду заява не відповідає вимогам зазначених статей.
Окрім того, адвокатом Поповим М.Г. не додано до суду доказів, з яких вбачається на підставі якого документа (рішення, постанови, витяг з реєстру обтяження тощо) було накладено арешт на банківські рахунки та на які саме.
Заявнику був встановлений термін для усунення недоліків - п'ять днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Представником заявника ухвалу суду про усунення недоліків отримано 20.06.2019р.
Оскільки недоліки скарги вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 29.05.2019 року заявником не виконано, недоліки усунуто не було, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя
Скаргу адвоката Попова Микити Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на протиправні рішення (дії) службових осіб Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва (в порядку ст.ст.447-453 ЦПК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»), вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко