ун. № 759/8993/19
пр. № 3/759/3928/19
10 липня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем в КЛ "Феофанія", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.05.2019 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві з вул. Святошинська на пр. Перемоги, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, щоб нестворювати небезпеку дорожнього руху, випереджаючи авом в одній смузі, що рухалося в тому же напрямку, а також не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем "Mercedes Benz", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, з протоколом не погодився та пояснив, що він рухався в крайній правій смузі руху, виїжджав на пр. Перемоги, паралельно в лівій смузі рухався автомобіль "Mercedes Benz", при виїзді на пр. Перемоги, водій останнього автомобіля почав зміщуватись в полосу по якій рухався ОСОБА_1 та притиснув автомобіль останнього з правого боку.
До суду інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З наявної в матеріалах справи схеми наслідків ДТП (додаток до протоколу), складеної працівником поліції на місці пригоди, не вбачається вини водія ОСОБА_1 оскільки на схемі не зазначено всіх даних про ДТП.
Враховуючи складену працівниками поліції схему ДТП, яка не оспорюється учасниками ДТП, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що в поясненнях, доданих до протоколу, не вказані конкретні обставини, за яких сталася ДТП, дослідивши видимі пошкодження транспортних засобів, суд прийшов до висновку, що зазначені в протоколі серії ДПР18 № 330185 від 02.05.2019 обставини не відповідають дійсності, оскільки в діях водія автомобіля "Kia Rio" ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пункту 12.1, 13.3 та пункта 2.3б ПДР України не вбачається. А тому дії водія ОСОБА_1 не знаходиться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Вважаю, що показання ОСОБА_1 , повністю узгоджуються з об'єктивними даними схеми ДТП, яка була підписана учасниками пригоди без будь - яких зауважень, зокрема щодо розташування транспортних засобів після зіткнення, місця їх зіткнення, напрямку руху, характеру пошкоджень автомобілів та їх локалізацію.
Зважаючи на викладене, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія автомобілю "Kia Rio", внаслідок порушення ним вимог п.п. 2.3б, 13.3 та 12.1 Правил дорожнього руху України не надається можливим, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження за адміністративним матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Л.Г. Косик